阅读下面的材料,根据要求写作。
随着科技的发展,社会逐渐进入“屏时代”。电脑、平板、手机、游戏机和电视等大大小小的电子屏幕,逐渐占据我们的日常生活,并催生出层出不穷的文艺新玩法。对于伴随电子媒介成长起来的青少年而言,屏幕潜移默化地影响着他们的文化思维与习惯,甚至决定了这一代人最主要的文娱形式。但与此同时,屏幕也给青少年的文化审美与身心健康带来诸多影响,不容忽视。
学校校刊拟推出相关专题讨论,围绕“青少年”“屏幕”“文化”三大关键词,向同学们征集稿件,刊载不同意见,引起大家思考。请你根据以上材料,撰写一篇文章向校刊投稿,阐述你的思考和体悟。
要求:自拟标题,自选角度,确定立意,不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800 字。
【范文】例文:
用“屏”打开青少年的文化新世界
说起“屏”,也许我们想起的是杜牧的《秋夕》中的“银烛秋光冷画屏”,想起的是苏轼《蝶恋花》中的“记得画屏初会遇”,想起的是辛弃疾《虞美人》中的“翠屏罗幕遮前后”。唯美诗句中的它,却本因礼法而设,起着一种隔断、遮蔽的作用。而如今说起它,我们更多想起的是“屏幕”,是一种便捷我们生活,帮助我们建立各种未曾接触关联的事物。但很多人认为,在青少年的“屏幕文化”里,它却充斥着负面的意义。
在我看来,“屏幕文化”对青少年来说,利更大于弊。它不仅为我们提供了一个新的交流学习的方式,而且还提供了一个更加炫彩的世界。
美国当代思想家丹尼尔·贝尔在他的《资本主义文化矛盾》中写道:“当代文化正在变成一种视觉文化而不是一种印刷文化”,而《学术月刊》中也曾有一篇文章中说到“屏幕文化已成为读图时代到来的重要标志”。在电子设备普及的今天,我们已经不能避免它们的冲击,不管是通过QQ、Facebook或者Twitter建立起的“屏幕友谊”,还是抖音、快手和火山这些视频为我们建立起的“视频世界”,无不深深影响着青少年这一群体。那么既然不可避免它的影响,我们为何不选择用理性的态度去接纳?
有人说,“屏幕文化”并不等于现实意义的文化,甚至会成为了像青少年这一群体的一种“精神寄托”。
诚然,二者虽不可相等,但为青少年带来的影响也并不都是反面的。
不管是纪录片《如果国宝会说话》,综艺节目《国家宝藏》,还是B站的《历史那些事》,它们无不用一种许多青少年更愿意接纳的方式去了解文化,虽然“足不出户”,但却也“了知千里”。
我想,如果没有这样的屏幕中介,文化又哪里会对青少年带来这样大的吸引力?
还有人说,“屏幕文化”不仅会造成现实的假象,还会造成青少年心理的麻木。
我认为这是误解,或者说是一种过度的解读。
其实伴随电子媒介成长起来的我们,不仅能体验到视觉上的冲击,还能接触到喜马拉雅这类音频软件推出的,像《红楼梦》全声读本这样包含“有声剧”“解惑”与“精讲”的优秀创作。像《郦波品千古最美情诗》《古人有意思:张国立古代文化100讲》这样的声音盛宴,甚至还有像《见字如面》这种视听结合的宝藏节目。也许这跟许多“60后”“70后”的审美方式存在着不同,但我们并不能说“屏幕文化”就会在青少年中制造所谓的“假象”甚至是造成心里的“麻木”。
它们反而让更多的青少年开始接触文化,欣赏文化,而这,不更好地使他们成为优秀文化的继承者和传播者吗?
【解析】
随着科技的发展,社会逐渐进入“屏时代”。电脑、平板、手机、游戏机和电视等大大小小的电子屏幕,逐渐占据我们的日常生活,并催生出层出不穷的文艺新玩法。对于伴随电子媒介成长起来的青少年而言,屏幕潜移默化地影响着他们的文化思维与习惯,甚至决定了这一代人最主要的文娱形式。但与此同时,屏幕也给青少年的文化审美与身心健康带来诸多影响,不容忽视。
学校校刊拟推出相关专题讨论,围绕“青少年”“屏幕”“文化”三大关键词,向同学们征集稿件,刊载不同意见,引起大家思考。请你根据以上材料,撰写一篇文章向校刊投稿,阐述你的思考和体悟。
要求:自拟标题,自选角度,确定立意,不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800 字。
【范文】例文:
用“屏”打开青少年的文化新世界
说起“屏”,也许我们想起的是杜牧的《秋夕》中的“银烛秋光冷画屏”,想起的是苏轼《蝶恋花》中的“记得画屏初会遇”,想起的是辛弃疾《虞美人》中的“翠屏罗幕遮前后”。唯美诗句中的它,却本因礼法而设,起着一种隔断、遮蔽的作用。而如今说起它,我们更多想起的是“屏幕”,是一种便捷我们生活,帮助我们建立各种未曾接触关联的事物。但很多人认为,在青少年的“屏幕文化”里,它却充斥着负面的意义。
在我看来,“屏幕文化”对青少年来说,利更大于弊。它不仅为我们提供了一个新的交流学习的方式,而且还提供了一个更加炫彩的世界。
美国当代思想家丹尼尔·贝尔在他的《资本主义文化矛盾》中写道:“当代文化正在变成一种视觉文化而不是一种印刷文化”,而《学术月刊》中也曾有一篇文章中说到“屏幕文化已成为读图时代到来的重要标志”。在电子设备普及的今天,我们已经不能避免它们的冲击,不管是通过QQ、Facebook或者Twitter建立起的“屏幕友谊”,还是抖音、快手和火山这些视频为我们建立起的“视频世界”,无不深深影响着青少年这一群体。那么既然不可避免它的影响,我们为何不选择用理性的态度去接纳?
有人说,“屏幕文化”并不等于现实意义的文化,甚至会成为了像青少年这一群体的一种“精神寄托”。
诚然,二者虽不可相等,但为青少年带来的影响也并不都是反面的。
不管是纪录片《如果国宝会说话》,综艺节目《国家宝藏》,还是B站的《历史那些事》,它们无不用一种许多青少年更愿意接纳的方式去了解文化,虽然“足不出户”,但却也“了知千里”。
我想,如果没有这样的屏幕中介,文化又哪里会对青少年带来这样大的吸引力?
还有人说,“屏幕文化”不仅会造成现实的假象,还会造成青少年心理的麻木。
我认为这是误解,或者说是一种过度的解读。
其实伴随电子媒介成长起来的我们,不仅能体验到视觉上的冲击,还能接触到喜马拉雅这类音频软件推出的,像《红楼梦》全声读本这样包含“有声剧”“解惑”与“精讲”的优秀创作。像《郦波品千古最美情诗》《古人有意思:张国立古代文化100讲》这样的声音盛宴,甚至还有像《见字如面》这种视听结合的宝藏节目。也许这跟许多“60后”“70后”的审美方式存在着不同,但我们并不能说“屏幕文化”就会在青少年中制造所谓的“假象”甚至是造成心里的“麻木”。
它们反而让更多的青少年开始接触文化,欣赏文化,而这,不更好地使他们成为优秀文化的继承者和传播者吗?
【解析】