分析下面的句子，指出其中的逻辑错误。每条回答不超过40字
（1）夏衍的作品不是一天能读完的，《包身工》是夏衍的作品，所以《包身工》不是一天能读完的。
（2）有人说《老人与海》值得读，有人说不值得。两种意见我都不赞成。读，太花时间；不读，又有点可惜。
答案
（1）偷换概念（概念的前后含义不同），三段论推断有误。（“夏衍的作品”和“《包身工》”是“包含关系”，不是“全同关系”，违反“同一律”。）
（2）“读”和“不读”是“矛盾关系”，必有一真，不能同为假，违反了“排中律”。
（每点2分，意对即可）
（1）夏衍的作品不是一天能读完的，《包身工》是夏衍的作品，所以《包身工》不是一天能读完的。
（2）有人说《老人与海》值得读，有人说不值得。两种意见我都不赞成。读，太花时间；不读，又有点可惜。
答案
（1）偷换概念（概念的前后含义不同），三段论推断有误。（“夏衍的作品”和“《包身工》”是“包含关系”，不是“全同关系”，违反“同一律”。）
（2）“读”和“不读”是“矛盾关系”，必有一真，不能同为假，违反了“排中律”。
（每点2分，意对即可）
苏19057182-3号