阅读下面材料，根据你的理解，推断双方和解所达成的大致结果，并简要陈述推断的理由，并对此事做简要的评价。
2020年5月，一名王姓男子突发疾病，被送到哈医大一院。由于该患者处于昏迷状态，属于“极度危险”状况，医护人员第一时间剪掉了患者的衣服，为其做心肺复苏。经全力抢救，患者转危为安。然而，没过几天，患者的父亲找到医院，称医生未对其儿子被剪掉的衣服进行妥善的保管，导致衣服内的现金、身份证、银行卡等物品丢失，要求医院进行赔偿。双方未达成一致，次日患者将医院告上法庭，最终在法院的调解下，双方和解。
此事一出，网友纷纷称患者家属此举让抢救的医生寒心。
①和解结果：（不超过20个字）________________________。
②推断理由：（不超过50字）____________________________。
③简要评价：__________________________。
【答案】
(1). 医院赔偿患者丢失的现金。 (2). 病人在病危时已经失去行为能力，医护人员成为他临时的监护人，病人的“物权”（财物）应该得到妥善保管。 (3). 于情寒心，于法合理。但情代替不了法，救死扶伤是医生的职责；保护好病人的财物不受损害也是医生职责。一个成熟的社会一定是法治的社会，只有依法治国，我们的社会才能和谐发展。
【解析】
【详解】本题主要考查学生语言综合运用的能力。要解答好此题需要考生有较好的分析能力和语言概括能力。做这类试题要指导学生学会分析题干要求，能揣摩理解出题者意图，当然考试时这类题型以主观题为主，在备考时还应多练习、多积累。
(1)患者父亲提出医院要对丢失的衣服内的现金、身份证、银行卡等物品进行赔偿，医院在抢救患者的时候没有尽到对患者财物的保护职责，有过失之责，但医院出于抢救患者的目的，在一定程度上应该能得到患者家属的谅解。在法院调解下，因身份证可以挂失并重新办理，银行卡上的资金没有丢失，调解的结果，最大的可能是：医院赔偿患者丢失的现金。
(2)推断的理由：从病人角度，病人在病危时已经失去行为能力，医护人员成为他临时的监护人，病人的“物权”（财物）应该得到妥善保管。从医院角度，抢救病人期间疏于对病人财物进行保护，有过失，但出于抢救病人的原因，应该得到病人家属的谅解，除了赔偿现金外，其他赔偿可以免除。
(3)评价：这一事件从人情角度看，有违常理，医院抢救了病人的生命，病人家属却要医院赔偿丢失的财物，这种知恩不报，反而进行索赔的行为让人心寒。但从法治的角度看，救死扶伤是医院的职责，保护好病人的财物不受损害也是医生职责。在履职过程中，若因过失导致病人财物受到损失，理应承担赔偿责任。因此，医院承担赔偿责任是合理的。这件事的似乎矛盾的两面，正好说明，情与法密切相关，但情不能大于法，只有依法治国，我们的社会才能和谐发展。
【点睛】综合读写：给出一段材料，考察学生的审题能力、组织能力以及发挥能力，而且材料不仅仅是课本中设置的专题，更多的是会灵活地联系生活，联系社会实际，考查学生在一个具体情境中综合运用语文的能力，看学生是否可以发现问题，是否可以简洁、流畅的表达自己的见解。
2020年5月，一名王姓男子突发疾病，被送到哈医大一院。由于该患者处于昏迷状态，属于“极度危险”状况，医护人员第一时间剪掉了患者的衣服，为其做心肺复苏。经全力抢救，患者转危为安。然而，没过几天，患者的父亲找到医院，称医生未对其儿子被剪掉的衣服进行妥善的保管，导致衣服内的现金、身份证、银行卡等物品丢失，要求医院进行赔偿。双方未达成一致，次日患者将医院告上法庭，最终在法院的调解下，双方和解。
此事一出，网友纷纷称患者家属此举让抢救的医生寒心。
①和解结果：（不超过20个字）________________________。
②推断理由：（不超过50字）____________________________。
③简要评价：__________________________。
【答案】
(1). 医院赔偿患者丢失的现金。 (2). 病人在病危时已经失去行为能力，医护人员成为他临时的监护人，病人的“物权”（财物）应该得到妥善保管。 (3). 于情寒心，于法合理。但情代替不了法，救死扶伤是医生的职责；保护好病人的财物不受损害也是医生职责。一个成熟的社会一定是法治的社会，只有依法治国，我们的社会才能和谐发展。
【解析】
【详解】本题主要考查学生语言综合运用的能力。要解答好此题需要考生有较好的分析能力和语言概括能力。做这类试题要指导学生学会分析题干要求，能揣摩理解出题者意图，当然考试时这类题型以主观题为主，在备考时还应多练习、多积累。
(1)患者父亲提出医院要对丢失的衣服内的现金、身份证、银行卡等物品进行赔偿，医院在抢救患者的时候没有尽到对患者财物的保护职责，有过失之责，但医院出于抢救患者的目的，在一定程度上应该能得到患者家属的谅解。在法院调解下，因身份证可以挂失并重新办理，银行卡上的资金没有丢失，调解的结果，最大的可能是：医院赔偿患者丢失的现金。
(2)推断的理由：从病人角度，病人在病危时已经失去行为能力，医护人员成为他临时的监护人，病人的“物权”（财物）应该得到妥善保管。从医院角度，抢救病人期间疏于对病人财物进行保护，有过失，但出于抢救病人的原因，应该得到病人家属的谅解，除了赔偿现金外，其他赔偿可以免除。
(3)评价：这一事件从人情角度看，有违常理，医院抢救了病人的生命，病人家属却要医院赔偿丢失的财物，这种知恩不报，反而进行索赔的行为让人心寒。但从法治的角度看，救死扶伤是医院的职责，保护好病人的财物不受损害也是医生职责。在履职过程中，若因过失导致病人财物受到损失，理应承担赔偿责任。因此，医院承担赔偿责任是合理的。这件事的似乎矛盾的两面，正好说明，情与法密切相关，但情不能大于法，只有依法治国，我们的社会才能和谐发展。
【点睛】综合读写：给出一段材料，考察学生的审题能力、组织能力以及发挥能力，而且材料不仅仅是课本中设置的专题，更多的是会灵活地联系生活，联系社会实际，考查学生在一个具体情境中综合运用语文的能力，看学生是否可以发现问题，是否可以简洁、流畅的表达自己的见解。
苏19057182-3号