审题：本题材料讲了2020年底，在一百多名影视从业者发表“抄袭剽窃者不应成为榜样”的联合抵制声明下，郭敬明、于正在2020年的最后一天相继发表公开信，正式道歉。早在2006年与2014 年，面对法院判决，二人都采取“赔款不道歉”这种回应方式，令人“难忘”。在短暂的风波止歇之后，他们照样“重出江湖”，收割流量。抄袭“黑历史”不仅没有阻断他们的行业发展道路，甚至成为“黑红”的资本。不以为耻，反为“导师”？抄袭对文人、影视创作者来说，原本应是一生都洗不白的污点。但令人寻味的是，被抵制的两人近年来并没有为抄袭付出多么沉重的代价，而是混得风生水起。抄袭风波后，郭敬明的小说照样风行了好几年，之后“华丽转身”成为导演，游走在娱乐圈中名利双收。于正几乎每年都有他制作的剧集播出，他也频繁参与综艺节目。倒不是说，他们有抄袭的经历，就应该被剥夺写作的权利，就没有成功的权利。只是顶着抄袭这么大一顶帽子，不认错、不道歉，却仍大肆贩卖成功学，去指导年轻一代做人、演戏，这既败坏了社会风气，也扭曲了价值观。个别平台和节目组把有抄袭劣迹的从业者吹捧为行业“导师”，事实上形成了一种非常有害的社会暗示：抄不抄袭没什么，红才是硬道理。这样的逻辑，无疑有损于行业生态的健康发展，对于潜心创作的从业者来说更是极为不公。当社会对于抄袭行为熟视无睹，抄袭成本极低而获利极高，便会有更多人选择走捷径，踏实从事原创的作者就会不断受到侵犯和挤压。此次上百名影视从业者发出联名抵制，表达了对有抄袭劣迹者“零容忍”的态度，也是对基本职业道德的重申和坚守。这种点名式抵制，应是主流社会抵制一切抄袭的立场。除了要依靠行业自治，一些平台和节目也应坚守基本的社会责任和价值导向，以专业的态度营造尊重原创、反对抄袭的健康生态。
立意：
（1）反对抄袭；
（2）抄袭者不应成为榜样；
（3）莫让抄袭成风。
素材：
（1）前几年，一直都在日本官方美术大展——日展上连续多年获最大奖的一位油画家之作品，竟然在无意中被一位很普通的家庭妇女指出都是抄袭作品。这位很普通的家庭妇女，因为曾经去过意大利，也曾经见过意大利首都罗马的一些街头画家的作品，而上述的那位油画家，当年也曾到意大利去学习过油画。无非有偶，这位家庭妇女在罗马所见的那位街头画家，正是这位日本油画家在意大利的同学。于是抄袭行为终于被日本官方的美展组织机构所发现，而据专家考证，原来这位日本油画家的抄袭行为，几乎全都是百分之百的临摹，而没有丝毫的独创成分。这位在日本画坛蜚声多年并被公认为一流创作水平的油画家，就这样走向了他的艺术末路：至少在N年之内，被官方禁止参展并取消了其在往年参展的所有大奖荣誉，并收回了颁发出去的奖状和奖品。而其名，自然也是臭名远扬，甚至连他的那位意大利同学，也不远万里地来到日本，并在法庭上指证了他的抄袭行为。（典型事例）
（2）在“基于”被他所抄袭的原作之基础上，对原作也会进行一番加工和处理，比如缩短文字内容，或者重新排列段落，抑或对文章中所提到的人名或者地名进行一番更换，引用原文的重点段落或者摘抄某部分精彩的描写，但却又不注明“引用”二字等等，当然，在最后，作者署名以及创作日期，自然也是非改不可的。此类抄袭者，至少还有点智商，也懂得什么叫做“再创作”。但是，正因此类抄袭者有了点智商，而滑向更卑鄙无耻的境地：因为此类抄袭手法，也更让读者丈二和尚摸不着头脑了。谁知道文艺界到底会如何评论此类抄袭者呢？就算被媒体和读者纠察出来，此类抄袭者们也会雄赳赳气昂昂地公然辩解说他根本就没有抄袭，至于媒体与大众，又能奈其何？像此种文绯官司，一般而言就算打个七八载，也未必能见到最后的公论。（精彩片段）
（3）近日，一位女教师发现学生作业抄袭，将成绩判为零分，但家长与学校却向她提出反对意见，最后只能辞职。我支持女教师的做法，反对学校与家长的做法。在全国组织工作会上，习近平总书记强调“优秀的年轻干部要有足够的本领来接班”，而优秀年轻干部的培养，都离不开学校、老师、家长的教育与引领，如果老师发现学生的错误却不加以严厉的批评与引导，将会引起不可估量的后果。就拿这个事例来说，发现孩子抄袭却不加以制止，孩子将会养成一种好吃懒做的心理，反而平时学与不学都一样，考试时抄袭别人的劳动成果都一样，甚至还比自己用功学习的成绩好，最可怕的是会养成侥幸心理，有些孩子会以为老师不说就是老师没发现，长大后面对违法行为也毫不畏惧，犯一次应该不会被发现的心理又萌发了，然而法律是残酷的，被判了刑才后悔，那这一生都将被毁。（精彩片段）
苏19057182-3号