阅读下面的作品，完成各题。科学与文学的互补梁衡我们研究科学文学，首先要弄清它存在的可能性和必要性。科学需要不需要文学，

阅读下面的作品，完成各题。
科学与文学的互补
梁衡
我们研究科学文学，首先要弄清它存在的可能性和必要性。科学需要不需要文学，文学需要不需要科学？它们之间有无必要结合？
可以肯定地说，科学需要文学。科学的任务是揭示大自然的规律，这些规律常见常用，须臾不可离开的，但要去理解它却很难。我们每天日出而作、日落而息地工作，谁去管他天上行星的开普勒定律呢？早晨荷叶上滚动着晶莹的露珠，谁还去探究这是水的表面张力呢？如果每见一个现象就要探出一个理，那就太累了。虽然不必人人去探究这些自然道理，但总得有一部分人去分工研究它，这样我们在大自然中才能取得更多的自由。而且科学家们已弄清的道理还应该在社会上普及，这样社会文明程度才会提高，但科学道理像一个内慈外严的师长，像一个一片忠心却又一脸冰霜的仆人，不怎么讨人喜欢。因此怎样普及科学知识，强化科学意识，并让民众自觉接受，就是一个必须解决的问题。文学艺术的张力足可补科学道理的艰涩枯燥之憾。
从科学工作者的角度说，文学是人学，生死与爱情是文学中永恒的主题。而科学家因为工作的枯燥，便常被误解为感情的贫乏，一般来讲，实验室不是流血的战场，所以生死的考验、壮烈的牺牲也不多见，因此科学家的生活就更鲜为人知。长期以来，科学人物的地位总是不如政治人物高，科学家总是不如勇士、才子引起人的关注，这种观念的偏颇，必然会导致文化结构的畸形。对科学人物的事业和生活的反映，是科学宣传的一个重要侧面，这又需要文学来帮忙了。
故立其业，必得其人，树起科学家的形象，塑造好他们的典型，吸引千千万万读者，这是对从事科学的人最好的奖赏，科学文学的熏陶也会产生出许多新的科学家。而事实上，科学家的生活也绝不像一般人理解的那样枯燥贫乏，缺少起伏波澜。布鲁诺被烧死在鲜花广场，其壮烈不亚于邱少云在烈火中献身；伽利略的冤狱达三百多年，教会对科学的压迫之烈，不亚于任何政治派别间的压迫；诺贝尔的爱情悲剧可以使琼瑶小说大为失色；而曾获诺贝尔物理学奖的科学家斯塔克，投靠希特勒，对爱因斯坦的疯狂迫害，简直是秦桧对岳飞迫害的重演。只是因为科学真理的光辉常常掩盖了发现它的人物，那些简洁的原理一旦被世人确认，伴其发现过程的人和事就常被舍去。这些被舍弃的东西应该让文学去把他抬回来，对科学事业以后的发展却极有用。
从文学的角度说，文学每日每时都在寻找着真善美的东西，寻找着永恒的主题。作品为追求自身的生命力，总是寻找永恒的主题，寻找历史上里程碑式的事件和航标灯似的人物。这就是一些大的战争、事件、历史人物总是被百写不厌的原因。而科学真理的永恒及科学事件的影响，不亚于这些科学原理及历史事件。虽然岁月已过去千百年，但我们还在伽利略、牛顿所揭示的物理世界里，达尔文所揭示的生物世界里生活。这才是一个被忽略的永恒的题材，只是历史观的偏狭和这些题材难于驾驭，使一般作家不愿去涉猎，才造成科学文学的歉收。克服这层障碍，恰如其分地将自己的作品附在科学真理的大树上，那么文学之藤就会蒙络摇缀，长青不枯的。许多成功的文学作品，如凡尔纳的科学小说就是例证。
科学领域中发生的人物、事件及其真理，与文学创作中所追求的人物、事件、主题有相似之处，按照相似原理，两事物间的相似点就意味着一种新事物的生长点。在文学和科学这两大学科间的广阔地带上诞生的科学文学，必然表现出杂交互补的优势而有强大的生命力。
(选自《论科学文学》，有删改)
15. 根据原文内容，下列说法不正确的一项是( )
A. 生活中，多数人只关注现象，不探究其中的道理，探究规律的工作不需人都做。
B. 外表严肃，内容艰深，使科学不易为常人接受，而科普类文学作品更具有亲和力。
C. 科学家工作枯燥、感情贫乏，所以他们的生活不太受关注，地位不如政治人物高。
D. 里程碑式事件和航标灯式人物受作家青睐，但重要的科学事件和人物常不在其列。
16. 下列关于原文内容的理解和分析，不正确的一项是 ( )
A. 科学家的生活也有波澜起伏的一面，科学领域也像其他社会领域一样有火热的斗争。
B. 文学界对科学题材认识不足，能驾驭科学题材