（1）康大叔、赵七爷、杨二嫂、方玄绰；
（2）鲁迅对于国民的愚昧落后麻木极为忧愤，转而弃医从文，从而强国救民；费孝通认为城里人认为乡下人“愚不可及”是一种错误的认知，这是知识问题，不是智力问题。
（3）①意思是：老百姓认可的事，就让他们去做。如果不认可，就向他们讲清道理。②意思是：对于老百姓，只要让他们按照我们(统治者)的意志去做就行了，不能让他们知道为什么要这么做。
费孝通认为乡下人并非“愚不可及”，只是知识有限，不存在智力的缺失问题，因此我认为应当选择第一种理解方式，应当听取百姓的意见，向他们讲解道理使他们明白，而不是一味强制压迫。
【解析】
【分析】
【详解】（1）本题考查学生识记文学常识、鉴赏人物形象的能力。
《药》中，康大叔是刽子手，他杀了夏瑜，并将人血馒头卖给了华老栓；
《风波》中，赵七爷是一个不学无术，精神贫乏，阴险凶狠，时刻梦想复辟的封建遗老，所以说“没有辫子，该当何罪”。
《故乡》中，杨二嫂欺软怕硬，唯利是图，所以一方面假装热情拉关系，一方面要占一些便宜。
《端午节》中，方玄绰自私自利，自命清高，他的“差不多”一说挟带私心，但偏要戴上忧国的花环，所以说出“差不多的。但中国将来之可虑就在此……”。
（2）本题考查学生理解作者观点态度的能力。
由“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客，病死多少是不必以为不幸的”可知，鲁迅认为国人体格健康与否并不重要，最为关键的是精神是否健康。因此，鲁迅面对国人的麻木愚昧极为忧愤，才会做出弃医从文的决定，期望改变国人的精神。
由“乡下人没有见过城里的世面，因之而不明白怎样应付汽车，那是知识问题，不是智力问题”可知，费孝通不赞同城里人对乡下人的嘲讽，认为没有道理说乡下人“愚不可及”，他们只是见得少，知识容量不够，并非真的愚昧。
（3）本题考查学生翻译句子和理解句子的能力。
学生需要根据不同的断句理解句子的含义，“可”可以理解为“赞同”，也可以理解为“可以”，断句不同，理解不同。
题干要求根据材料一或材料二理解句子，首先需要理解材料一中鲁迅对国民“愚昧麻木落后”的观点，需要理解费孝通对待乡下人的态度，根据两个人的观点理解句子。如①意思是：老百姓认可的事，就让他们去做。如果不认可，就向他们讲清道理。可以从材料一中鲁迅的观点态度进行理解，可以认为轮训弃医从文是为了唤醒百姓，需要“不可，使知之”。也可以从材料二的角度进行理解分析。
苏19057182-3号